эксклюзив
Пропаривание сорняков входит термальную категорию нехимических методов борьбы с сорняками и рассматривается как один из способов сократить применение синтетических гербицидов
Применение пара используется для обеззараживания и стерилизации почвы в сельском хозяйстве уже более 40 лет. Потенциал пара как стратегии борьбы с сорняками стал активно изучаться по мере увеличения запросов общественности на экологически чистые продукты.
К плюсам пропаривания сорняков относят применение, не зависящее от погодных условий. Другими словами, пар можно применять при любом ветре и дожде, не беспокоясь о сносе или потере эффективности. Ключевые компоненты этого оборудования включают резервуар для воды, водяной насос, парогенератор, генератор и секцию стрелы с модифицированными соплами для направления образующегося пара на стебель и крону сорняков.
Во время контакта листьев с горячим паром (100 или 200 градусов Цельсия) в течение определенного периода времени внутриклеточная вода расширяется и разрывает клеточную мембрану. По сравнению с другими методами термической борьбы с сорняками, такими как пламя, при применении пара достигается более глубокое проникновение в крону растений. Пар может уничтожить точки роста сорняков, в отличие от прополки пламенем.
Руководитель одного из исследований по паровой прополке Жоао Пессоа рассказал о результатах своего опыта в статье, цитируемой порталом www.agroportal.pt: «В настоящее время общество требует перемен в ответ на климатический кризис, который мы переживаем. Фермерам, в том числе садоводам, нужно адаптировать свои методы, уравновешивая хорошее производство с уменьшением воздействия методов ведения сельского хозяйства на экосистемы.
В борьбе с сорняками тестируются альтернативы использованию гербицидов, которые являются предметом данной диссертации. Это исследование было направлено на изучение эффективности семи методов обработки против сорняков в рядах грушевого сада в Алкобасе, Португалия.
Флористическая инвентаризация проводилась в период с января по июль 2020 года в следующих модальностях: отражающие и неотражающие экраны, термическая прополка водяным паром с предварительной обрезкой сорняков и без нее, химическая обработка гербицидами (флазасульфуроном и смесью глифосат + дифлуфеникан + MCPA, 2-метил-4-хлорфеноксиуксусная кислота) и контроль (участки без обработки).
Влияние обработок на количество и качество урожайности изучали на плодах, собранных в августе 2020 г. Также был проведен экономический анализ затрат по модальности.
Экраны имели средний глобальный КПД выше 90%, однако стоимость их установки и приобретения достаточно высока.
Флазасульфурон имел общую среднюю эффективность 75% и 100% для сорняков рода Equisetum, то есть хвощей. Затраты на этот метод довольно высоки по сравнению с режимом глифосат + дифлуфеникан + MCPA, который имел среднюю эффективность 56%, но с гораздо более низкой стоимостью применения.
Общая средняя эффективность термической прополки с предварительной обрезкой сорняков и без нее составила 45% и 57% соответственно. Отрицательными аспектами, которые следует выделить, являются высокий расход воды и низкая рабочая скорость, необходимость применять пропаривание на ранних стадиях развития сорняков. Интеграция термической прополки с другими методами борьбы с сорняками должна стать предметом будущих исследований».
(Источник и фото: www.agroportal.pt).