эксклюзив
Полученные аналитиками данные свидетельствуют о том, что рынок агрохимии далек от прозрачности
Выполняя самопровозглашенную миссию по демократизации информации, американская торговая интернет-площадка для фермеров Farmers Business Network (FBN) опубликовала свой пятый с 2015 года «Отчет о прозрачности цен на сельскохозяйственные химикаты». В отчете собрано более 3000 точек данных примерно с 300 ферм в 37 штатах. Компания обнаружила 283-процентную разницу в цене за один и тот же продукт, сообщает Наталина Сенс Бауш в статье, опубликованной на портале www.agriculture.com.
Автор отчета и главный экономист FBN Кевин МакНью говорит, что явно пришло время пересмотреть понятие прозрачности цен: «Наша платформа была запущена в 2014 году из-за необходимости большей прозрачности и конкуренции на рынках ресурсов, но, как мы видим, это сегодня по-прежнему является серьезной проблемой для фермеров».
Многие рядовые американские потребители привыкли к прозрачному рынку, обеспечиваемому Amazon, Wal-Mart, Target и другими крупными розничными сетями, где цены доступны в режиме онлайн за считанные секунды, а сравнение стоимости покупок не составляет труда. «В сельском хозяйстве такого еще нет. Результат – огромный разброс цен», — говорит МакНью.
Исследование этого года началось в январе, когда FBN обратилась к своим членам с просьбой прислать счета для аналитики. «Фермеры представляют счета, которые они фактически получают от розничных продавцов при покупке агрохимических продуктов, то есть мы видим реальную стоимость совершенной сделки», — объясняет МакНью.
После того, как данные были собраны, обезличены и агрегированы, МакНью и аналитик Грег Эванс приступили к изучению транзакций, датированных с октября 2021 года по февраль 2023 года.
«Мы очень бережно относимся к имеющимся у нас данным, фермеры нам доверяют, — продолжает МакНью. — Мы сравнивали все цены по тому, что назвали нормальной тенденцией продукта, потому что цены довольно сильно менялись в течение этого периода времени. Поэтому мы сравниваем цены, что заплатили фермеры, а затем сопоставляем с рыночной тенденцией на тот момент, когда цены росли или падали в целом».
Команда признает, что серия глобальных событий оказала значительное влияние на американскую сельскохозяйственную химическую промышленность в период с осени 2021 года по настоящее время.
Когда в конце августа 2021 года на Луизиану обрушился ураган «Ида», ключевые химические заводы в стране были закрыты на длительный период. Позже, в 2021 году, Китай объявил об ограничениях на электроэнергию, что сказалось на агрохимическом бизнесе главного поставщика этих ресурсов на глобальный рынок и затронуло производство желтого фосфора, ключевого сырья для глифосата. В конце 2021 года производство пестицидов в Китае сократилось на 3%.
Новый 2022 год начался с перегруженности портов на западном побережье США, что создало узкое место в цепочке поставок для контейнерной логистики. В середине февраля компания Bayer объявила о форс-мажорных обстоятельствах в отношении поставок глифосата на вегетационный период 2022 года.
«Эти каскадные события показали как быстро могут меняться рыночные условия на рынке агрохимии и то, в какой степени американские фермеры полагаются на хорошо функционирующее глобальное производство ключевых активных ингредиентов — в основном из Китая — и эффективную транспортировку готовой продукции в свои хозяйства», отмечается в отчете.
«И снова данные показывают, что фермеры платят очень разные цены за идентичные продукты, потому что в целом продавцы средств защиты растений не обеспечивают прозрачных цен, а во многих регионах отсутствует конкуренция», — говорит соучредитель FBN Чарльз Бэрон.
Продуктом с самым широким диапазоном цен была соль дикамбы с дигликольамином, с вариацией цен на 283%. «Для дикамбы мы увидели трехкратную изменчивость цены от самой низкой до самой высокой», — добавил Макнью.
Аналитики FBN также обнаружили 236 различных сельскохозяйственных химических продуктов со средней разницей между средней прейскурантной ценой продукта и стоимостью, которую фермеры фактически заплатили, в 15%.
«Такая крайняя изменчивость предполагает, что рынки химикатов по-прежнему непрозрачны и представляют собой проблему для всех фермеров, чтобы получить одинаковые цены на агрохимикаты», говорится в отчете. Причем, в одних регионах фермеры платят больше в среднем, чем в других: «Например, фермеры в штате Огайо заплатили за клетодим на 15% больше, чем в среднем по стране, а фермеры из Небраски заплатили на 15% меньше, чем в среднем по стране».
МакНью уточнил, что разницу в ценах нельзя объяснить расходами поставщиков на транспортировку и одна лишь стоимость логистики никак не объясняет ценовой разрыв. Он добавил, что в сезоне 2023 вряд ли стоит надеяться на сильное снижение цен: «Многие ресурсы, на которые мы привыкли полагаться, такие как удобрения, агрохимия и энергия, в обозримом будущем останутся дорогими. В каком-то смысле на годы вперед. Для фермеров действительно важно стратегически мыслить об инвестировании в новые технологии, которые улучшают или сокращают эти затраты».
(Источник: www.agriculture.com. Автор: Наталина Сенс Бауш. Автор изображения: Дмитрий Лукьянов).